Substack a lancé une nouvelle fonctionnalité qui permet de savoir lesquelles de vos newsletters préférées sont rédigées à l’aide de l’IA.
Cette semaine, la plateforme de newsletters et d’écriture a annoncé une intégration avec le logiciel de détection d’écriture IA Pangram, qui permet aux utilisateurs de scanner les articles, commentaires et réponses sur l’application Substack pour obtenir une estimation de la proportion de contenu rédigé par un humain et de celle générée par l’IA.
Une épée à double tranchant
À court terme, cette décision pourrait être mauvaise pour les activités de Substack, car elle pourrait révéler que certaines newsletters ne sont pas entièrement rédigées par des humains, risquant ainsi d’éroder la confiance dans l’écosystème de presse indépendante et de blogs de la plateforme.
Mais à long terme, les fonctionnalités de détection de l’IA pourraient aider à préserver Substack du « fatras généré par l’IA » et encourager les utilisateurs à avoir confiance en ce qu’ils lisent – ou du moins à savoir quand ce n’est pas rédigé par un humain.
« Une bonne utilisation de l’IA »
« C’est une bonne utilisation de l’IA », a déclaré Chris Best, PDG de Substack.
« Quand je présentais Substack à des écrivains, une de mes approches était… nous ferons tout pour vous, sauf la partie difficile », a-t-il expliqué lors d’un échange en ligne avec Max Spero, le fondateur de Pangram. « Vous devez avoir quelque chose – une idée qui vaut la peine d’être lue, qui vaut la peine d’être suivie, qui vaut la peine d’être partagée. Cette chose est très difficile et très précieuse… le logiciel devrait faire tout le reste, mais je pense qu’on veut que la personne fasse la partie difficile. »
Comment cela fonctionne
La fonctionnalité sera disponible dans l’application Substack pour tout article, note, réponse ou commentaire de plus de 100 caractères. Substack permettra également aux auteurs d’inclure une note facultative de l’auteur sur l’IA pour indiquer clairement leur utilisation de l’IA.
L’entreprise a précisé que l’outil n’a pas pour but d’interdire ou de pénaliser l’écriture assistée par l’IA, mais plutôt d’encourager les auteurs à ajouter une déclaration « comment je crée ce contenu » expliquant leur processus.
Les éditeurs peuvent également exécuter Pangram sur leurs propres brouillons avant publication et signaler les analyses qu’ils estiment erronées.
