Dans un rebondissement judiciaire, la startup d’IA Midjourney riposte aux poursuites pour copyright de trois grands studios hollywoodiens en exigeant que ces studios divulguent la manière dont ils utilisent eux-mêmes l’IA.
Disney, Universal et Warner Bros. ont poursuivi Midjourney l’année dernière pour violation présumée des droits d’auteur, affirmant que le générateur d’images de la startup peut produire des personnages reconnaissables comme Bart Simpson et Dark Vador, qui leur appartiennent.
La défense
Midjourney soutient que l’entraînement de ses modèles d’IA sur des images protégées par le droit d’auteur est autorisé au titre du fair use (usage équitable). Le litige actuel porte sur la documentation que les studios devront fournir lors de la phase de découverte judiciaire.
Un juge a précédemment statué que les studios devaient fournir des informations sur leur utilisation de l’IA générative – mais uniquement lorsqu’elle conduisait à des vidéos et images « destinées aux consommateurs ». Midjourney tente désormais de faire annuler cette limitation.
« Écrémage » des documents
Dans sa dernière requête, Midjourney soutient que cette limitation permet « injustement » aux studios « de n’extraire que les documents qu’ils estiment favorables à leurs arguments sur le préjudice subi, tout en privant Midjourney de documents qui soutiendraient ses moyens de défense. »
La startup va plus loin : « Les documents que les studios retiennent sont précisément ceux qui révéleraient si, à huis clos, ils font exactement ce pour quoi ils poursuivent Midjourney. »
Midjourney fait valoir que si les studios développent des modèles d’IA génératrice d’images « pour un usage interne dans le storyboarding ou l’idéation de contenu pour le cinéma ou la télévision, cette preuve démontrerait également qu’il est d’usage dans l’industrie, même parmi les studios eux-mêmes, de télécharger et d’entraîner des IA sur du contenu protégé par le droit d’auteur sans licence. »
Demande des prompts et des résultats
La startup exige également que les studios divulguent tous les prompts qu’ils ont utilisés dans Midjourney, ainsi que les résultats obtenus – et pas seulement les prompts ayant produit les images prétendument contrefaites.
Réponse des studios
David Singer, avocat principal des studios, avait précédemment qualifié la demande de Midjourney de « pêche à la ligne ». Il a déclaré que les studios « ne cherchent pas à arrêter la technologie IA ni même à fermer l’entreprise de Midjourney », mais « veulent simplement que Midjourney cesse de copier leurs films et émissions de télévision et de distribuer, afficher publiquement, exécuter publiquement et créer des œuvres dérivées qui incluent des copies de leurs personnages célèbres sans autorisation. »
